11.10.2008 - Che Kramnik non avesse un buon feeling con il computer lo si era capito dal matto in uno che non vide nel match contro Fritz, ma il computer fa brutti scherzi all'ex campione del mondo anche nella preparazione. E' quanto si apprende da un intervista apparsa su ChessBase.com e della quale riporto una parte.
Kramnik : Ogni grande giocatore di scacchi ha il suo modo di interagire con il computer per usarlo nella maniera più efficiente possibile. Non esiste alcun consiglio da dare, eccetto che alle volte il computer può rivoltarsi contro, se non usato correttamente, come successo a Brissago nel 2004.
Friedel : Intendi il sacrificio di Donna nel Marshall ... ?
Kramink : che ha proposto il tuo motore
Friedel : Semplicemente non sei rimasto troppo a lungo su quella mossa, dopo pochi minuti Fritz avrebbe trovato la confutazione.
Kramink : No, no, è stata tutto colpa tua (ride). E' stato il motore che mi ha dato questo cattivo consiglio.
La posizione incriminata
In questa posizione, contro Leko a Brissago nel 2004, Kramink aveva basato la sua preparazione sul sacrificio di Donna dopo la mossa 22. Df2. Questa era stata inizialmente suggerita da Fritz, con vantaggio del Bianco. Leko ha giocato 23...Te2 24.Dxe2 Axe2 25.bxa6 Dd3!! il computer, inizialmente, non vede questa fortissima mossa
e il Nero vince. Il seguito della partita è stato 26.Rf2 Axf3 27.Cxf3 Ce4+ 28.Re1 Cxc3 29.bxc3 Dxc3+ 30.Rf2 Dxa1 31.a7 h6 32.h4 g4 0–1
Non è stato dato sufficiente tempo al computer per confutare il sacrificio di Donna, i grandi giocatori sono spesso impazienti e premono la "barra" (che effettua la mossa) troppo velocemente, confidando nell'analisi rapida del computer.
La partita rigiocabile
Il Sito Ufficiale dell'intervista -> link
